路易威登诉称，2012年7月，其委托律师发现，京泰龙酒店内的商品部销售假冒路易威登注册商标的手提包、腰带及手表等商品；2014年5月，律师又发现，酒店商品部和商务中心箱包店内仍有向顾客出售假货的行为。认为京泰龙酒店严重侵犯其注册商标专用权，要求酒店停止侵权、公开登报道歉，并赔偿损失176万元。并向法庭提交了“暗访”购买商品后，酒店开据的发票，以及相关公证书，这成为法院作出判决的重要证据。
案件承办法官樊雪：首先是被告出具了销售产品的销售发票，开据的单位是这个京泰龙国际大酒店管理有限公司，第二，购买侵权产品的场所位于这个酒店大堂商品部，对于一般消费者来说，他无法分辨这个商品部和酒店大堂是不是一个主体，而且商品部从酒店大堂可以进入，原告购买商品的两次公证过程中，并没有记录说是第三方经营的营业执照。
京泰龙酒店辩称，酒店的底商是由物业外租给个体商户经营的，商品部为酒店评星时需在底商设置的名称，实际上由一案外人独立租赁并经营，承租人经营行为与酒店没有关系。京泰龙酒店承认开具发票，但称属于临时行为。对此法院认为：
樊雪：被告答辩称它跟第三方签有租赁合同，但是租赁合同具有相对性，并不具有对抗第三人的效力。
法院认定京泰龙酒店是被控侵权商品的销售者，应承担相应的法律责任，判决其停止销售被控侵权商品，并赔偿原告路易威登公司各项经济损失共96万元。
樊雪：对于这个酒店的经营者来说，本案我们判定他承担销售责任，在法律上，他可以依据跟第三方签订的租赁合同，依合同纠纷要求对方承担他因本案所承担的赔偿金额，他是可以追偿的。
近年来，路易威登在中国的杭州、三亚、北京等地的星级酒店以及商场进行了大规模的维权诉讼，基本都得到了法院的支持。对此法官提示酒店和商场的经营者：
樊雪：他们说星级酒店的评级标准中要有销售商品的商品部，但是不管商品部是你自营的还是交给第三方经营，对于酒店来说都要尽到监管义务，不能放任商品部的行为不加管理。
一些名牌奢侈品引起了部分消费者的青睐，法官希望公众要提高自己的识别能力，抵制假货，参与保护知识产权。
樊雪：对于制假售假的现象惩治越发严格，消费者也应该成为净化法制环境，完善市场竞争环境的参与者，从价格上、质量上以及销售场所上要有识别度，提高我们对知识产权保护的参与度。